Polemika-Nulta Godina
Poštovani gospodine Stojanoviću,
Tekst objavljen na Vašem sajtu pod nazivom
"Nulta godina", autor Srbin, daje pogrešne instrukcije
astrolozima. Tačno je da istoričari, sa pravom ne poznaju nultu godinu.
Autoru je izgleda nejasan pojam nule i pojam rednih brojeva: na pr. 10
januar 2005 znači da je od Hristovog rođenja prošlo 2004 godine i10
dana... Prva godina je od 0 do 1... Autor izvodi zaključak iz analize
jednog astrološkog programa, verovatno Win Stara. Ja sam analizirao
Solar fire, Janus, ruski ZET koji daje mnogo astronomskih podataka, kao
i par odličnih astronomskih programa. Nijedan od njih ne prihvata unos
nulte godine... A u "help"-u Win Stara je dato objašnjenje... Ono što
autor naziva nultom godinom je u stvari prva godina
pre Hrista i td.
Win Star:
BC Dates
Win*Star follows the standard astronomical practice of using
negative years for BC dates. Because there is no 0 year in the
standard BC/AD year notation used by historians, BC dates must
be converted to negative notation used by historians, BC dates must
be converted to negative notation before entering the date into
Win*Star. This only involves subtracting 1 year from the BC date.
All negative years in Win*Star will always be one less than its BC
equivalent. For example, the year 300 BC should be entered as -299,
3 BC as -2, and so forth.”
Autor je objavio (čini mi se u Astrologusu) i nekorektan tekst o
uvodjenju Gregorijanskog kalendara... Sve ovo stvara loš utisak o
srpskoj astrologiji...
Ljubomir Stevančev
Novi Sad
............................................................
ODGOVOR ČITAOCU
Piše: Srbin
............................................................
Zahvaljujem čitaocu koji je reagovao na moj tekst o
,,Nultoj godini'', pre svega zato što je isti pročitao, a pored toga što
me je podstako da pojasnim navedeni tekst. Moguće je da ima još čitalaca
koji slično misle, pa je veoma bitno razjasniti dileme.
Svaki autor, kada piše knjigu, skriptu, neki članak
ili bilo koji tekst, mora da pođe od nekog referentnog nivoa predznanja
čitaoca. Ja sam pošao od pretpostavke da čitaoc ima osnovno predznanje
iz astrologije, astronomije i dobro poznavanje matematike. Medjutim,
nekad ni to nije dovoljno.
Zato, da počnemo od pojma
,,nula''. Čitaoc piše: ,, na pr. 10 januar 2005 znači da je
od Hristovog rodjenja prošlo 2004 godine i 10 dana … Prva godina je od 0
do 1 …", što je tačno. Ali, kada se sačinjava natalna karta za taj datum
onda treba uzeti efemeride za 10. januar 2005. godinu, a ne za
2004.godinu. Ono jedino što nije promenljivo u astrologiji jesu
efemeride koje odražavaju kretanje planeta po svojim orbitama u skladu s
Božjom kreacijom svedeno na geocentrično posmatranje sa planete Zemlje.
Sve ostalo je pokušaj čoveka i institucija da usvojenim konvencijama
usaglase zajedničko tretiranje vasione. Tako, su u toku istorijskog
razvoja u raznim državam postojali razni
kalendari, pa, čak postoje i danas, ali su planete i zvezde sledile
svoje puteve.
Najzad, u naše vreme je došlo kod većine država i
naroda da imamo jedinstven kalendar i uskladjene vremenske zone u odnosu
na nulti meridijan, pa se za razne dogadjaje i natalne karte
pojedinačnih natusa mogu sačinjavati pouzdani horoskopi vodeći računa o
pravilnom korišćenju julijanskog i gregorijanskog kalendara. Nažalost,
mnogi astrolozi, pa, čak i veoma poznati, se ne snalaze najbolje. Tako,
iako sam u časopisu, "Astrologus" broj 12, pisao opširno o julijanskom i
gregorijanskom kalendaru i dao uputstvo o korišćenju istih, desilo se da
u istom časopisu broj 41 bude objavljeno:
,,Kepler je rodjen 27.decembra 1571.godine, po
starom kalendaru (6.januara 1572.po novom), u 14:37 LMT (14:06 GMT), u
mestu Weil der Stadt u Nemačkoj".
A, astrološki program JANUS
(vidi program ,,Janus", Get,Charts cha, pod Johannes Kepler, Natal
Chart) daje i natalnu kartu za datum rodjenja Johannesa
Keplera 6. jan 1572. AD GC, što će reći po gregorijanskom kalendaru, a
to je totalna greška. Treba znati da je
gregorijanski kalendar usvojen počev od
05.oktobra 1582. godine, a da je
Kepler rodjen 1571.godine, znači pre usvajanja
gregorijanskog kalendara.
|
|
To što je Kepler slavio (ako ih je
slavio) rođendane 6.janura u sedamnaestom veku jeste posledica pomeranja
julijanskog kalendara za 10 dana za 17. vek. Istu grešku pravi i
samozvani astrološki institut Johannes Kepler u Beogradu. A, najveću
grešku su napravili izdavači enciklopedije
"Britanika"
Narodna Knjiga i Politika koji objaviše:
,,Kepler,Johan
,, rodjen 27,decembra 1597 … Magistrirao je 1594,…"(knjiga 4,strana 107.).
Tako je prema navedenoj enciklopediji Kepler ,,magistrirao" pre nego što
se rodio. Posebno treba istaći, da je nekim slučajem , Kepler rođen
06.jan.1572,god. on nikada ne bi postao naučnik svetskog glasa, kome
naročito mnogo duguju astrolozi širom sveta. I moram da kažem da je
velika sramota što Kepler još nema tačnu natalnu kartu.
Na natalnoj karti Johana Keplera se može dokazati i
tačnost ,,Teorije o stepenima" srpskog astrologa Nikole Stojanovića.
Tako, ne ulazeći u tačnost vremena rodjenja Keplera, može se videti za
datum rodjenja 06. jan 1572.god. prema programu ,,Janus",časopisu
,,Astrologos" i astrološkom institutu Johan Kepler u Beogradu natalni
Merkur se nalazi na 21.stepenu znaka Jarca i nije u spoju s natalnim
Uranom na 9.stepenu Jarca, dok za datum rodjenja
27.dec. 1571.god. natalni Merkur
(ljudski-niži um) se nalazi na 05.stepenu Jarca u spoju s natalnim
Uranom (viši Um), a obe planete u spoju s
Wegom (Božja pomoć u pronalazaštvu i
astrologiji).O 5.stepenu videti u knjizi ,,Teorija o stepenovima",
Nikole Stojanovića. Poznato je da je Kepler kao i Nikola Tesla jedan od
retki naučnika koji je svoja otkrića pripisivao Božjoj
volji.
|
Da se vratim mom čitaocu. Nije nikakvo čudo što ne
prihvata nulu kao realan broj. Malo je poznato da ni Kepler nije znao za
nulu.U Evropi je nula uvedeana kao realan broj, tek otkrićem
Dekartovog (1596-1650)
koordinatnog sistema, koji je rođen
kada je Kepler imao 25 godina. Skupovi brojeva su
strogo konstruisani tek u 19. i 20. veku, mada je još Lajbnic
shvatao šta su to realni brojevi. Do 17.veka nula i negativni
brojevi su smatrani lažnim brojevima, a danas svaki naš
srednjoškolac zna da se brojna prava (osa) sa utvrdjenom
tačkom
|
(tačka 0) prostire od minus beskonačnog broja do
plus beskonačnog broja. Ako evropljani nisu znali za nulu, to ne znači
da i drugi narodi nisu znali i da nula kao realan broj nije postojala.
Tako su Arapi (oni pre islamizacije) uveli nulu kao realan broj, stote
(100.) godine nove ere. Arapske cifre potiču od indijskih matematičara
iz 5.veka. Na arapskom jeziku reč ,,cifr" je naziv za nulu.
Da nulta godina postoji može se pojmiti i analogijom
s nultim meridijanom, koji prelazi preko Greenwich naselja u predgradju
Londona,gde se nalazi grinička astronomska opservatorija, osnovana 1676.
preko koje prelazi grinički ili nulti meridijan u odnosu na koga se
računa standardno vreme i odredjuju geografske dužine. Od 1928.g. se GMT
(griničko srednje vreme ) naziva univerzalno vreme (UT). Tako se, u
mestima preko kojih prelazi meridijan plus 15 stepeni (istočne)
geografske dužine, Sunce ,,radja" jedan sat ranije, pa je standardno
vreme u odnosu na GMT (UT) vreme pomereno za plus jedan sat. Za
meridijan od minis 15 stepeni geografske dužine Sunce ,,izlazi" jedan
sat kasnije, pa je vreme u odnosu na nulti meridijan GMT(UT) vreme
pomereno minus jedan sat. I tako respektivno za sve meridijane.
Veoma je bitno naglasiti da se sva slova u svim
astrološkim softwerskim programima, koji imaju za datume oznake BC
Dates (pre Hrista), u sistemu hardwera u svakom kopjuteru prevode
logičkim kolima u brojke, jer su sva integrisana elektronska kola
izvedena tako da prepoznaju samo brojeve kombinacijama logičkih stanja
,,0" i ,,1". Zato je jedini pravi astrološki softwerski program WinStar
program.
Zadovoljstvo je podučavati učenika koji se
suprotstavlja autoritetima, ali je činjenica da je astrologija okultna
nauka. Egzaktna jeste samo za Tvorca.
Srbin
|