Polemika-Nulta Godina

 

Poštovani gospodine Stojanoviću,

 

Tekst objavljen na Vašem sajtu pod nazivom "Nulta  godina", autor Srbin, daje pogrešne instrukcije astrolozima. Tačno je da istoričari, sa pravom ne poznaju nultu godinu. Autoru je izgleda nejasan pojam nule i pojam rednih brojeva: na pr. 10 januar 2005 znači da je od Hristovog rođenja prošlo 2004 godine i10 dana... Prva godina je od 0 do 1... Autor izvodi zaključak iz analize jednog astrološkog programa, verovatno Win Stara. Ja sam analizirao Solar fire, Janus, ruski ZET koji daje mnogo astronomskih podataka, kao i par odličnih astronomskih programa. Nijedan od njih ne prihvata unos nulte godine... A u "help"-u Win Stara je dato objašnjenje... Ono što autor naziva nultom godinom je u stvari prva godina

pre Hrista i td.
 

Win Star:

BC Dates

 

Win*Star follows the standard astronomical practice of using negative years for BC dates. Because there is no 0 year in the standard BC/AD year notation used  by historians, BC dates must be converted to negative notation used by historians, BC dates must be converted to negative notation before entering the date into Win*Star. This only involves subtracting 1 year from the BC date. All negative years in Win*Star will always be one less than its BC equivalent. For example, the year 300 BC should be entered as -299, 3 BC as -2, and so forth.”

 

Autor je objavio (čini mi se u Astrologusu) i nekorektan tekst o uvodjenju Gregorijanskog kalendara... Sve ovo stvara loš utisak o srpskoj astrologiji...

 

Ljubomir Stevančev

Novi Sad

  

............................................................

ODGOVOR ČITAOCU

Piše: Srbin

............................................................

 

Zahvaljujem čitaocu koji je reagovao na moj tekst o ,,Nultoj godini'', pre svega zato što je isti pročitao, a pored toga što me je podstako da pojasnim navedeni tekst. Moguće je da ima još čitalaca koji slično misle, pa je veoma bitno razjasniti dileme.

 

Svaki autor, kada piše knjigu, skriptu, neki članak ili bilo koji tekst, mora da pođe od nekog referentnog nivoa predznanja čitaoca. Ja sam pošao od pretpostavke da čitaoc ima osnovno predznanje iz astrologije, astronomije i dobro poznavanje matematike. Medjutim, nekad ni to nije dovoljno.

 

Zato, da počnemo od pojma ,,nula''. Čitaoc piše: ,, na pr. 10 januar 2005 znači da je od Hristovog rodjenja prošlo 2004 godine i 10 dana … Prva godina je od 0 do 1 …", što je tačno. Ali, kada se sačinjava natalna karta za taj datum onda treba uzeti efemeride za 10. januar 2005. godinu, a ne za 2004.godinu. Ono jedino što nije promenljivo u astrologiji jesu efemeride koje odražavaju kretanje planeta po svojim orbitama u skladu s Božjom kreacijom svedeno na geocentrično posmatranje sa planete Zemlje. Sve ostalo je pokušaj čoveka i institucija da usvojenim konvencijama usaglase zajedničko tretiranje vasione. Tako, su u toku istorijskog razvoja u raznim državam  postojali razni kalendari, pa, čak postoje i danas, ali su planete i zvezde sledile svoje puteve.

 

Najzad, u naše vreme je došlo kod većine država i naroda da imamo jedinstven kalendar i uskladjene vremenske zone u odnosu na nulti meridijan, pa se za razne dogadjaje i natalne karte pojedinačnih natusa mogu sačinjavati pouzdani horoskopi vodeći računa o pravilnom korišćenju julijanskog i gregorijanskog kalendara. Nažalost, mnogi astrolozi, pa, čak i veoma poznati, se ne snalaze najbolje. Tako, iako sam u časopisu, "Astrologus" broj 12, pisao opširno o julijanskom i gregorijanskom kalendaru i dao uputstvo o korišćenju istih, desilo se da u istom časopisu broj 41 bude objavljeno: ,,Kepler je rodjen 27.decembra 1571.godine, po starom kalendaru (6.januara 1572.po novom), u 14:37 LMT (14:06 GMT), u mestu Weil der Stadt u Nemačkoj".

A, astrološki program JANUS (vidi program ,,Janus", Get,Charts cha, pod Johannes Kepler, Natal Chart) daje i natalnu kartu za datum rodjenja Johannesa Keplera  6. jan 1572. AD GC,  što će reći po gregorijanskom kalendaru, a to je totalna greška. Treba znati da je gregorijanski kalendar usvojen počev od 05.oktobra 1582. godine, a da je Kepler rodjen 1571.godine, znači pre usvajanja gregorijanskog kalendara.

To što je Kepler slavio (ako ih je slavio) rođendane 6.janura u sedamnaestom veku jeste posledica pomeranja julijanskog kalendara  za 10 dana za 17. vek. Istu grešku pravi i samozvani astrološki institut Johannes Kepler u Beogradu. A, najveću grešku  su napravili izdavači enciklopedije "Britanika"  Narodna Knjiga i Politika koji objaviše: ,,Kepler,Johan ,, rodjen 27,decembra 1597 … Magistrirao je 1594,…"(knjiga 4,strana 107.). Tako je prema navedenoj enciklopediji Kepler ,,magistrirao" pre nego što se rodio. Posebno treba istaći, da je nekim slučajem , Kepler rođen 06.jan.1572,god. on nikada ne bi postao naučnik svetskog glasa, kome naročito mnogo duguju astrolozi širom sveta. I moram da kažem da je velika sramota što Kepler još nema tačnu natalnu kartu.

 

Na natalnoj karti Johana Keplera se može dokazati i tačnost ,,Teorije o stepenima" srpskog astrologa Nikole Stojanovića. Tako, ne ulazeći u tačnost vremena rodjenja Keplera, može se videti za datum rodjenja 06. jan 1572.god. prema programu ,,Janus",časopisu ,,Astrologos" i astrološkom institutu Johan Kepler u Beogradu natalni Merkur se nalazi na 21.stepenu znaka Jarca i nije u spoju s natalnim Uranom na 9.stepenu Jarca, dok za datum rodjenja 27.dec. 1571.god. natalni Merkur (ljudski-niži um) se nalazi na 05.stepenu Jarca u spoju s natalnim Uranom (viši Um), a obe planete u spoju s Wegom (Božja pomoć u pronalazaštvu i astrologiji).O 5.stepenu videti u knjizi ,,Teorija o stepenovima", Nikole Stojanovića. Poznato je da je Kepler kao i Nikola Tesla jedan od retki naučnika koji je svoja otkrića pripisivao Božjoj volji.

 

Da se vratim mom čitaocu. Nije nikakvo čudo što ne prihvata nulu kao realan broj. Malo je poznato da ni Kepler nije znao za nulu.U Evropi je nula uvedeana kao realan broj, tek otkrićem Dekartovog (1596-1650) koordinatnog sistema, koji je rođen kada je Kepler imao 25 godina. Skupovi brojeva su strogo konstruisani tek u 19. i 20. veku, mada je još Lajbnic shvatao šta su to realni brojevi. Do 17.veka nula i negativni brojevi su smatrani lažnim brojevima, a danas svaki naš srednjoškolac zna da se brojna prava  (osa) sa utvrdjenom tačkom

(tačka 0) prostire od minus beskonačnog broja do plus beskonačnog broja. Ako evropljani nisu znali za nulu, to ne znači da i drugi narodi nisu znali i da nula kao realan broj nije postojala. Tako su Arapi (oni pre islamizacije) uveli nulu kao realan  broj, stote (100.) godine nove ere. Arapske cifre potiču od indijskih matematičara iz 5.veka. Na arapskom jeziku reč ,,cifr"  je naziv za nulu.

 

Da nulta godina postoji može se pojmiti i analogijom s nultim meridijanom, koji prelazi preko Greenwich naselja u predgradju Londona,gde se nalazi grinička astronomska opservatorija, osnovana 1676. preko koje prelazi grinički ili nulti meridijan u odnosu na koga se računa standardno vreme i odredjuju geografske dužine. Od 1928.g. se GMT (griničko srednje vreme ) naziva univerzalno vreme (UT). Tako se, u mestima preko kojih prelazi meridijan plus 15 stepeni (istočne) geografske dužine, Sunce ,,radja" jedan sat ranije, pa je  standardno vreme u odnosu na GMT (UT) vreme pomereno za plus jedan sat. Za meridijan od minis 15 stepeni geografske dužine Sunce ,,izlazi" jedan sat kasnije, pa je vreme u odnosu na nulti meridijan GMT(UT) vreme pomereno minus jedan sat.  I tako respektivno za sve meridijane. 

 

Veoma je bitno naglasiti da se sva slova u svim astrološkim softwerskim programima, koji imaju za datume oznake BC Dates (pre Hrista), u sistemu hardwera u svakom kopjuteru prevode logičkim kolima u brojke, jer su sva integrisana elektronska kola izvedena tako da prepoznaju samo brojeve kombinacijama logičkih stanja ,,0" i ,,1". Zato je jedini pravi astrološki softwerski program WinStar program.

 

Zadovoljstvo je podučavati učenika koji se suprotstavlja autoritetima, ali je činjenica da je astrologija okultna nauka. Egzaktna jeste samo za Tvorca.

 

 

Srbin


© 2002-2005  Nikola Stojanović
www.astrologyinserbia.com