Neopevana Glupost - 13.Astrološki znak...?

January 15, 2011 General by Nikola

Već se duže vreme provlači priča o "velikom otkriću", o 13. Astrološkom znaku - Zmijonoši. Moj komentar, koji se naravno bazira na astrološkom znanju, proučavanu i velikoj praksi u kojoj je lako proveriti sve u vezi funkcionisanja planetarnih uticaja u astrologiji je da je to Neopevana Glupost.

Da u Astrologiji funkcioniše samo 12 poznatih znakova, lako je proveriti tranzitima planeta kroz znake zodijaka. Dovoljno je da primetite šta se dešava kada bilo koja planeta uđe u sam znak, kada je na Nultom stepenu, i videćete da se u svetu, našem ličnom i globalno, stvari odvijeju u simbolici nultog stepena znaka u kome se odvija tranzit planete...

Takođe, moja teorija o Stepenima Zodijaka takođe potvrđuje da postoji samo 12. odavno poznatih znakova zodijaka...

----------------------------------------------------

Otkri?e ameri?kih astrologa

Zmijonoa je 13. horoskopski znak

| 15. 01. 2011. - 10:18h |

Planetarijumsko udruenje u Minesoti tvrdi da dananji horoskopski znakovi danas maltene nemaju nikakve veze sa originalnim znakovima. Oni isti?u da postoji 13, a ne 12 znakova, kao do sada - 13. znak je Zmijonoa i pokriva period od 29. novembra do 17. decembra.

Ako spadate medju one koji veruju u horoskop, onda sigurno znate da su Jar?evi prakti?ni, Ribe matovite, Vage su velike diplomate, Blizanci prilagodljivi, i tako dalje.

Samo, postoji jedan problem. Izgleda da postoji opasnost da zapravo niste znak koji mislite da jeste, ako je verovati pojedinim astronomima. Planetarijumsko udruenje u Minesoti tvrdi da dananji horoskopski znakovi danas maltene nemaju nikakve veze sa originalnim znakovima.

Navodno - zbog gravitacije Meseca, Zemljina osa se pomerila i dolo je do, kako kau, raskoraka u poloaju zvezda. To bi trebalo da zna?i da sada postoji 13, a ne 12 znakova, kao do sada. Novi znak se zove Zmijonoa i pokriva period od 29. novembra do 17. decembra.

Novi horoskopski datumi

Prema Planetarijumskom udruenju iz Minesote, ovo su novi horoskopski datumi:

  • Jarac: 20.01 - 16.02
  • Vodolija: 16.02. - 11.03
  • Ribe: 11.03. - 18.04
  • Ovan: 18.04. - 13.05
  • Bik: 13.05. - 21.06
  • Blizanci: 21.06. - 20.07
  • Rak: 20.07. - 10.08
  • Lav: 10.08. - 16.09
  • Devica: 16.09. - 30.10
  • Vaga: 30.10. - 23.11
  • korpija: 23.11. - 29.11
  • Zmijonoa: 29.11. - 17.12.
  • Strelac: 17.12.- 20.01.

Ostali znakovi su pomereni za otprilike mesec dana unazad, to zna?i da Blizanci postaju Bikovi, Bikovi Ovnovi i tako dalje, dok je ?korpijama u novom sistemu ostalo samo 6 dana, od 23. do 29 novembra. Drugim re?ima, nita vie nije kao to je bilo.


"O tome se pri?a ve? dosta dugo. Mi ve? znamo za promene u rotaciji oko zemljine ose, ali astrologija kojom se ja bavim, i koja se koristi na Zapadu, oslanja se na tropski zodijak, a to je fiksni sistem, koji se nikada ne menja. S druge strane manje poznata vedska astrologija koristi zvezdani zodijak, koji se menja i pomera sa rotacijom Zemlje", izjavio je za Bi-Bi-Si jedan od najpoznatijih britanskih astrologa Rasel Grant.


On je dodao da su navodne promene u horoskopu posledica starog sukoba izmedju astronoma i astrologa.


"Tuan sam zbog toga to je ova pri?a odavno poznata, a neki astronomi, naro?ito u Minesoti, i dalje ne shvataju ta je ta?no astrologija. Kada bi znali ta je astrologija i kada bi znali njene osnove - i to da astrologija koristi fiksni, tropski zodijak, onda im se ne bi deavalo da tako naivno upadnu u zamku", dodao je on.

Comments 

 
0 #28 2011-05-11 11:34
:pivo: :goodluck: :pop: :skace1: :sunce: :slep: :fajt2: :hugs: :mornar:
 
 
+12 #27 Nikola 2011-01-22 21:01
Astrologija i astronomija se mnogo razlikuju u skoro svim segmentima svoga izučavanja tako da svako upoređivanje samo pojačava tenziju koju pojedinci svesno ili nesvesno izazivaju komentarima koji ponekad nisu ni za "žutu štampu" jer je u stilu "lupi i ostani živ".

Iskreno, "zabole me Mars" šta misle Astronomi o Astrologiji...

Po čemu su oni kompetentni u vezi Astrologije...???

Evo malo da "citiram sebe" - iz intervjua datom 3. Oku:

"- Kada upoređujemo astronomiju i astrologiju, moram da priznam da mnogi tumače našu specijalnost gledano kroz vizuru sopstvenog neznanja – dodaje Stojanović.- U suštini, i mi i oni se bavimo kosmosom, ali iz potpuno različitih uglova.

Jednostavno, astrolozi doživljavaju astronome kao “kartografe svemira”.

- Za razliku od njih, mi se bavimo uticajem energija planeta na život čoveka na mikro i makro planu, na pojedinca, kao i na život grupe ljudi – nastavlja naš sagovornik.- Dakle, postoje i posebni horoskopi koji se odnose na grad, državu, naciju...To znači da su naše istraživačke namere potpuno suprotne.

Puštajući “vasionske kartografe” da rade svoj posao najbolje što mogu i umeju, astrolog Nikola Stojanović kaže da je njemu “bitno da se lično uverio da je to što vidi ispravno”.

- Prosto, mislim da svi treba da radimo ono u čemu smo najbolji – objašnjava iskusni astrolog.- Meni ne pada na pamet da lekarima savetujem kako da leče pacijente. Oni su stručni za svoj posao. A ja za svoj."
 
 
+8 #26 Nikola 2011-01-22 20:47
U jednoj od prethodnih diskusija neki od Astronoma koji je rekao kako Astrologija nije tačna, kao jedan od argumenata je naveo kako Sunce ne boravi ravnomerno u zodijačkim znacima, i kako se ravan ekliptike pomera. Medjutim, kada pogledamo ovu mapu neba, nastalu u doba Stare Grčke:
http://www.rmaba.org/rmbpf/2010/2010_FeaturedItems/AntiqueAtlas/AA3_1.jpg ne znam na osnovu čega je uopšte moguće postaviti jasno definisane granice medju sazveždjima. Dodao bih samo ovoj diskusiji da su vekovima Astronomi i Astrolozi bili isto, jedino je u poslednjih vek, do vek i po ovo razdvojeno, pitam se samo zašto...

Praćenje tranzita planeta, pogotovo kada ulaze u novi znak, na Nulti Stepen, će nam uvek dati precizan podatak da li je sa Nebom i njegovim uticajem na Zemlju sve OK...

Za sada je sve OK...
 
 
0 #25 vajner 2011-01-22 20:14
U jednoj od prethodnih diskusija neki od Astronoma koji je rekao kako Astrologija nije tačna...

U postu br. #22 naveo sam svoje mišljenje o ovoj dilemi u kojoj se neki nalaze a koja se bazira na nerazumevanju kompleksne materije astrologije koju jedino mogu kvalitetno razumeti i promovisati kompleksne osobe koje su duboko u njoj. Astrologija i astronomija se mnogo razlikuju u skoro svim segmentima svoga izučavanja tako da svako upoređivanje samo pojačava tenziju koju pojedinci svesno ili nesvesno izazivaju komentarima koji ponekad nisu ni za "žutu štampu" jer je u stilu "lupi i ostani živ".
Ubeđen sam da su mnogi "protivnici" astrologije ponekad pogledali u svoj horoskop da saznaju šta ih čeka u narednom periodu a jasno je zašto.
 
 
0 #24 2011-01-22 17:31
Quoting Nikola:
Mi ovde pricamo iz ugla Astrologije...Dakle, taj znak u ASTROLOGIJI ne postoji.


U jednoj od prethodnih diskusija neki od Astronoma koji je rekao kako Astrologija nije tačna, kao jedan od argumenata je naveo kako Sunce ne boravi ravnomerno u zodijačkim znacima, i kako se ravan ekliptike pomera. Medjutim, kada pogledamo ovu mapu neba, nastalu u doba Stare Grčke:
http://www.rmaba.org/rmbpf/2010/2010_FeaturedItems/AntiqueAtlas/AA3_1.jpg ne znam na osnovu čega je uopšte moguće postaviti jasno definisane granice medju sazveždjima. Dodao bih samo ovoj diskusiji da su vekovima Astronomi i Astrolozi bili isto, jedino je u poslednjih vek, do vek i po ovo razdvojeno, pitam se samo zašto..
 
 
+2 #23 Nikola 2011-01-20 16:38
...13 znakova ne postoji...

Mi ovde pricamo iz ugla Astrologije...Dakle, taj znak u ASTROLOGIJI ne postoji.
 
 
0 #22 vajner 2011-01-20 12:44
...13 znakova ne postoji...

13. znak postoji ali nije relevantan za astrologiju jer se ona za razliku astronomije, koja se bavi proučavanjem nebeskih tela i kosmosa uopšte, bavi tumačenjem događaja iz naših života i našeg bližeg i daljeg okruženja na osnovu položaja planeta našeg sistema u datom trenutku prema sazvežđima i pravilima definisanim i dokazanim iskustvom od nekoliko milenijuma.
Postoje velike razlike u materiji kojom se bave astrologija i astronomija. Zadaci i ciljevi im se mnogo razlikuju pa ih zato ne treba mešati.
Inače u Minesoti postoji "The Minnesota Planetarium Society" i za njih piše: We are a group of executives, astronomers, educators, and everyday citizens. Dakle, nisu astrolozi kao što je Blic napisao!
 
 
0 #21 vajner 2011-01-20 11:05
Ali ono što se protivi logici je da se uticaj Plutona uzima, dok se recimo uticaj MekaMeka, Erisa i drugih patuljastih planeta ignoriše..

Temelji astrologije kakvu danas poznajemo su postavljeni još pre nekoliko hiljada godina i svoju suštinu je zadržala sve do današnjih dana uz nešto malo promena.
U početku su korišćena sedam nebeskih tela (do Saturna) pomoću kojih se tumačilo od kojih su Sunce i Mesec vladali po jednim znakom a ostale planete sa po dva. Kasnijim otkrićem Urana, Neptuna i Plutona njima su pridodata (su)vladarstva Vodolijom, Ribama i Škorpijom. U astrologiji se sve zasnovano na proverenoj i dokazanoj praksi. Za sada nema prektičnih potreba da se uzmu u obzir tumačenja MekaMeka, Erisa i drugih patuljastih planeta samo na osnovu toga što imaju masu.
 
 
0 #20 strelica 2011-01-20 09:32
@gg
Hvala za objasnjenje, to su pravi odgovori, a ne kvazi astrolozi koji tek kazu da su usvojili jedan znak tj. Zmijonosa i to je sve...

Mada, trebace mi puno praksa i vezbe oko okulara za posmatranje zvezde, preciznost udaljenost, itd, a ne napamet za ovo-ono(kao sto ovaj naprimer)... Ali, sad je kasno da se proucim zbog nedostatka sredstava.

Ipak hvala...
 
 
+4 #19 2011-01-19 22:05
Quoting strelica:
Kad budu trazili da verujem znaka Zmijonosa, postavila bih hiljade pitanje npr.prvo-koja je vladar planeta...

Iskreno, volela bih da budem prva na svetu koji ce otkriti nove planete (npr.jos 26 dodatnih znakova) posle otkrice Plutona (1930.god)...


Postoje planete koje su otkrivene posle Plutona, pogledaj na Internetu pod Dwarf planets (kad su Astronomi izbacili Pluton kao planetu i uveli grupu patuljastih planeta). Sam Pluton se smatra odbeglim Neputnovim mesecom i zbog eliptičnosti putanje se dešava da je nekad bliži Suncu nego Neptun. Ali ono što se protivi logici je da se uticaj Plutona uzima, dok se recimo uticaj MekaMeka, Erisa i drugih patuljastih planeta ignoriše.. 13 znakova ne postoji, ali nove planete postoje. A da podsetim - samom činjenicom da neko telo ima masu - poseduje sposobnost gravitacije te samim tim i mogućnost uticaja.. Masa Meseca - koliko god bila mala u odnosu na Sunce - izaziva plimu na Zemlji...