Lupaj, Lupaj....

June 09, 2010 General by Nikola



Najveći protivnici Astrologije kao nauke su ljudi koji se  naoko bave "sličnom "profesijom - Astronomi

Evo jednog viđenja Astrologije iz ugla astronoma. Iskreno, takve nastupe i istupe doživljavam kao da se neko pojavi iz 12 veka i počne da me ubeđuje da je planeta Zemlja Kocka - Pravougaonik koja stoji na leđima 4 slona, da su u televizoru "mali ljudi" , da su političari "pošteni ljudi koji žele dobro narodu koji vode"...Dakle, kao totalnu Glupost:

 

13. sazve?e - baksuz za astrologiju

Autor: Nikola Boi?

Subota,
05. 06. 2010. 15:59h Blic novine

Stalna borba nauke i kvazi nauke u pokuaju da se svi ljudi ovog sveta svrstaju u jednu od dvanaest sudbonosnih grupa zahvaljuju?i ?emu se moe proceniti ne?ija budu?nost. Astronomija i astrologija su dva antipoda sa jednim zajendi?kim imeniteljem no?nim nebom. No pogled na to no?no nebo je pomalo razli?it.
Zodijak. Pojam koji se koristi i u nauci i u astrologiji. Pojam koji govori o pojasu na Nebeskoj sferi kroz koji se Sunce prividno kre?e tokom jedne godine. Radi se dakle o sazve?ima koji se nalaze na toj prividnoj putanji, odnsosno sazve?ima kroz koja prolazi ekliptika.

Zodijak je, dakle, pojas koji se prostire 8 severno i 8 juno od ekliptike, i po njemu se prividno kre?u Sunce, Mesec i sve planete Sun?evog sistema. U njemu se nalazi 13 sazve?a i to: Ovan, Bik, Blizanci, Rak, Lav, Devica, Vaga, korpija, Zmijonoa, Strelac, Jarac, Vodolija, Ribe.

Iz raznih istorijskih razloga, ali verovatno i iz elje da se ostane dosledan starim vremenima, astrologija ne konstatuje ?injenicu o broju sazve?a pa i dalje sudbinu ljudi odre?uje na osnovu dela sazve?a kroz koja Sunce prividno prolazi tokom godine. ta je sa ljudima ro?enim za vreme prolaska Sunca kroz Zmijonou?

Svih trinaest zodija?kih satve?a nemaju isti geometrijski oblik, pa samim tim ni prividna putanja Sunca kroz sva sazve?a nije ista. Najdue Sunce boravi u sazve?u Device oko 44 dana, a najkra?e u sazve?u korpije oko 8 dana. Me?utim astrologija je odlu?ila da pun krug podeli na dvanaest oblasti i da svakom znaku odnsono sazve?u dodeli isto trajanje. I u ovom slu?aju trinaesto sazve?e Zmijonoa stvara pometnju u astrologiji.

Zmijonoa (Ophiuchus) je jedno od 88 modernih sazve?a na koliko je podeljeno nebo, i jedno od 48 originalnih Ptolomejevih sazve?a koja su pokrivala severno nebo. Na nebu se nalazi izme?u sazve?a Orla, Zmije i Herkula, dok mu juni deo lei izme?u korpije i Strelca.

Mitoloki sazve?e Zmijonoa predstavlja Asklepija, sina Apolona i nimfe Koronide. On je uspeo da prona?e savren lek kojim je mogao da izle?i svaku bolest. Zbog toga se Tanatos, bog smrti poalio Zevsu, a on ga je zbog naruavanja osnovnog ustrojstva sprio munjom. Ipak zbog dobrih dela koja je po?inio stavljen je kao simbol na no?no nebo. Njegov tap sa zmijom je simbol medicine i farmacije.

Povrina ovog sazve?a je oko 1000 kvadratnih stepeni, osnovna slika na osnovu koje se prepoznaje na nebu se sastoji od 10 zvezda, ima 5 sjajnijih zvezda, a u njegovom regionu su do sada oko 7 zvezda otkrivene planete. Najblia zvezda nam je Bernardova zvezda, koja je poznata po tome to ima najve?e sopstveno kretanje, i zbog toga se zove i zvezda koja bei.
Astronomija i astrologija koje su vekovima bile jedna ljudska delatnost, koja je zahvaljuju?i ljudskoj potrebi da predvi?a svoju budu?nost omogu?ila razvoj nauke o nebu, kosmosu, nebeskim telima...

Razvojem na?nog razmiljanja i nau?nih metoda, dolo je do odvajanja astronomije kao nauke, od kvazi nauke, jer je nau?na argumentacija pokazala da ne postoje dokazi o uticaju nebeskih tela na sudbinu ljudi. Verovanje u isto je ostao jedini argument.

Od tog vremena astrologija je zadrala staru metodologiju, koju je ?ak i pojednostavila, kako bi misti?no bilo i dovoljno razumljivo.

Trinaesto Zodija?ko sazve?e je jedan od dokaza grubih greaka u metodolokom pristupu predvi?anja sudbine. Jer ako tvrdimo da se nam je sudbina predodre?enja poloajem Sunca u trenutku ro?enja i zato postoje kreirani znaci koji odgovaraju sazve?ima sa odre?enim osobinama, onda i trinesto sazve?e mora biti uklju?eno. Pored toga se ne moe zanemariti duina boravka Sunca u oblasti nekog sazve?a, tj duina trajanja horoskopskih znakova ne moe biti ista.

Dokle god metodoloki astrologija nije konzistentna i ta?na rasprava se moe voditi samo o grubim i grekama u pristupu. Kada bi se sve to otklonilo onda se nauka vie ne bi bavila ovom kvazi naukom, jer bi sve nadalje bilo zasnovano samo na odluci pojedinca da veruje ili ne veruje u mo? astrologije.

A nau?nicima ostaje da se i dalje bave podizanjem nau?ne pismenosti i irenjem nau?ne kulture.

Comments 

 
+2 #35 gagav 2010-06-18 06:32
Možda dotični Dr. ide tajno kod astrologa pa ga je ovaj savetovao kako da se proslavi.
 
 
+3 #34 gagav 2010-06-18 06:28
Mnogi ljudi umesto kod psihologa idu kod astrologa jer misle da će im on rešiti probleme - vole tj. žele da čuju samo pozitivne stvari a ne negativne. Njihov horoskop mora da bude naj, naj... Pravi astrolog će reći ono što piše u karti, i pozitivno i negativno.

Dr. Ćirković nije izneo ni jedan naučni dokaz na osnovu kog može da kritikuje astrologiju, tako da je njegovo mišljenje potpuno nebitno. Uvek će biti onih koji će pljuvanjem drugih skretati pažnju na sebe.
 
 
0 #33 strelica 2010-06-13 08:38
kad idu kod pogresnog astrologa, ljudi ce zauvek izgubiti vrednost, pa im tesko dokazemo...
 
 
+2 #32 vajner 2010-06-12 22:53
Šta da im radimo...

Kad-tad će potražiti pomoć astrologa i tu astrolog treba da pokaže i dokaže svoju pravu vrednost. Godine za nama su iznedrile sve i svašta ali i tome će doći kraj a ostaće samo prave vrednosti jer jedino one mogu odoleti svim usputnim iskušenjima. To sam imao na umu kada sam rekao da treba da se bavimo tumačenjem zvezdanih zapisa i tome da posvetimo energiju. Sve će doći na svoje kad-tad. Verujem!
 
 
0 #31 Nikola 2010-06-12 20:48
A možda su tome doprineli kvazi astrologi svojom lošom prezentacijom astrologije.

Naravno, u pravu si , ali i druge oblasti ljudskog delanja imaju kvazi stručnjake pa niko ne osporava te oblasti.

Mislim da je razlog osporavanja Astrologije u nemogućnosti velike većine ljudi da je shvate i razumeju...

Šta da im radimo...
 
 
+2 #30 vajner 2010-06-12 20:40
Šta misliš kada bi mi Astrolozi pričali za Astronomiju i Astronome da su to sve prevaranti i da su sve fotografije Kosmosa koje je snimio Habl MONTIRANE U FOTOŠOPU i da su svi oni prevaranti - jer mi imamo takve predrasude, jer znamo da sve može "srediti" u fotošopu...Meslim, meslim....

Obzirom da nam veliki broj informacija iz nauke stiče sa prostora SAD ni to nije isključeno (setimo se sumnje da su "ameri" kročili na tlo Meseca).
Ko zna, možda taj tip astronom pokušava da na taj način kupi neki poen za sebe u svojoj branši. Možda nemaju pametnija posla nego da napadaju astrologiju. A možda su tome doprineli kvazi astrologi svojom lošom prezentacijom astrologije.
 
 
+3 #29 Nikola 2010-06-12 18:38
Na desetine hiljada i hiljada ljudi, i to kakvih umova se vekovima bavilo i bavi astrologijom, skupljajući dokaze i postulate na kojim se bazira Astrologija kao nauka, i onda se pojave budale koje pljuju po svemu tome, i to na bazi njihovih predrasuda, na bazi njihovih trulih umova i očiglednog neznanja.

E pa ne može to tako !

Šta misliš kada bi mi Astrolozi pričali za Astronomiju i Astronome da su to sve prevaranti i da su sve fotografije Kosmosa koje je snimio Habl MONTIRANE U FOTOŠOPU i da su svi oni prevaranti - jer mi imamo takve predrasude, jer znamo da se sve može "srediti" u fotošopu...Meslim, meslim....
 
 
0 #28 Nikola 2010-06-12 18:32
Vajner, tema ovog bloga je stav velikog broja astronoma protiv astrologije, koji se bazira na njihovim predrasudama, a ne na znanju i proučavanjima.

Niko ovde nije protiv njih.
Njihov stav prema astrologiji je njihova stvar, na kraju krajeva, i to nas se ne dotice, vec nas dotiče to što se oni kao naučnici služe nenaučnim metodama da dokažu svoja predubeđenja - tu je problem.

Na taj (njihov) način možeš dokazati bukvalno šta hoćeš, šta ti pada na pamet - a to se kosi sa osnovnim postulatima svake nauke - proučavanje, istraživanje , dokazivanjem na primerima i slučajevima. Na toj osnovi su nastale sve nauke.
 
 
+2 #27 vajner 2010-06-12 18:11
Obzirom na trenutni raspored planeta na nebu za očekivati je bila ovakva diskusija. Kao i u svakoj profesiji i u astronomiji ima dobrih i loših, uspešnih i manje uspešnih. Formalno znanje je svakom dostupno na ovaj ili onaj način. Loše bi trebalo ignorisati jer nisu vredni pažnje. Energiju protiv njih je bolje iskoristi konstruktivno u materiji kojom se bavimo, dakle, astrologijom.
Lično mislim da nema razloga za dizanje nepotrebne tenzije na šta nas planete upućuju. Bar bi mi trebali znati kako se koristi planetarna energija jer astrološki možemo videti šta se desilo u prošlosti, šta se dešava danas i zaviriti u budućnost. Time treba da se bavimo, zar ne?
 
 
+1 #26 BiljanaJ 2010-06-12 15:18
Dr.M.Ćirković je astrofizičar.Kao učesnik debate u Britanskom savetu na temu:da li je nauka nova religija, on je javno izjavio da je agnostik. Agnosticizam je učenje koje tvrdi da je nemoguće stvarnost saznati.To je vrlo nebulozno shvatanje za nekog ko se bavi egzaktnom naukom.